ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo vs Qwen3.5-35B-A3B

Qwen3.5-35B-A3B が平均スコアでリードし、5.9 vs 5.9 です。 Seed 2.1 Turbo の benchmark コストが低く、$0.092 vs $0.142 です。 Seed 2.1 Turbo の方が高速で、6.84s vs 12.73s です、成功率は 54.6% vs 39.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-26

順位
#197
合計出力トークン
10,643
応答時間(平均)
6.84s
合計コスト
$0.092
順位
#190
合計出力トークン
86,616
応答時間(平均)
12.73s
合計コスト
$0.142
おすすめモデル Seed 2.1 Turbo

スコアはここでの最高値に近く(5.9 vs 5.9)、Qwen3.5-35B-A3B より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo none リリース: 2026-08-12 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none リリース: 2026-02-24
スコア 5.9 5.9
順位 #197 #190
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 54.6% 39.4%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.912 1.841
合計コスト $0.092 $0.142
入力価格 $0.500 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 129,150 134,530
出力トークン 10,643 86,616
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 6.84s 12.73s
応答時間(最大) 55.92s 209.15s
応答時間(合計) 150.46s 279.97s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 35B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#197 Seed 2.1 Turbo

none
コスト
$0.093
時間
517.1s
トークン
37,102 tok

#190 Qwen3.5-35B-A3B

none
コスト
$0.005
時間
28.4s
トークン
4,518 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed 2.1 Turbo 4.5 7.9 22.2% 1 2.35s 8,211 608 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

クイック比較

比較ペアを切り替え