ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo vs Ling 3.0 Flash

Seed 2.1 Turbo が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.7 です。 Ling 3.0 Flash の benchmark コストが低く、$0.004 vs $0.092 です。 Ling 3.0 Flash の方が高速で、3.46s vs 6.85s です、成功率は 50.0% vs 27.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#187
合計出力トークン
10,640
応答時間(平均)
6.85s
合計コスト
$0.092
順位
#191
合計出力トークン
12,783
応答時間(平均)
3.46s
合計コスト
$0.004
おすすめモデル Ling 3.0 Flash

スコアはここでの最高値に近く(5.7 vs 5.7)、Seed 2.1 Turbo より約 26.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo none リリース: 2026-08-12 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none リリース: 2026-07-24 無料で利用可能
スコア 5.7 5.7
順位 #187 #191
信頼性 10.0 9.9
一貫性 8.9 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 50.0% 27.3%
不安定なテスト 3 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.014 0.000
合計コスト $0.092 $0.004
入力価格 $0.500 / 1M $0.021 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.063 / 1M
合計入力トークン 129,141 124,176
出力トークン 10,640 12,783
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 6.85s 3.46s
応答時間(最大) 55.92s 17.51s
応答時間(合計) 150.66s 76.06s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 124B 総数 (5.1B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Seed 2.1 Turbo

none
コスト
$0.093
時間
517.1s
トークン
37,102 tok

#191 Ling 3.0 Flash

none
コスト
$0.000
時間
11.6s
トークン
2,781 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed 2.1 Turbo 4.5 7.9 22.2% 1 2.35s 8,211 608 0
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

クイック比較

比較ペアを切り替え