ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo vs Gemma 4 31B

平均スコアは 5.7 vs 5.7 でほぼ同等です。 Gemma 4 31B の benchmark コストが低く、$0.031 vs $0.182 です。 Gemma 4 31B の方が高速で、7.28s vs 9.65s です、成功率は 52.2% vs 42.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#256
合計出力トークン
13,105
応答時間(平均)
9.65s
合計コスト
$0.182
順位
#258
合計出力トークン
15,499
応答時間(平均)
7.28s
合計コスト
$0.031
おすすめモデル Gemma 4 31B

ここでは最高スコア(5.7)で、Seed 2.1 Turbo より約 5.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo none リリース: 2026-08-12 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none リリース: 2026-04-02 無料で利用可能
スコア 5.7 5.7
順位 #256 #258
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 52.2% 42.0%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.819 0.520
合計コスト $0.182 $0.031
入力価格 $0.500 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.340 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.050 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 298,242 270,970
出力トークン 13,105 15,499
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 9.65s 7.28s
応答時間(最大) 71.45s 44.73s
応答時間(合計) 221.91s 152.84s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 30.7B
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#256 Seed 2.1 Turbo

none
コスト
$0.093
時間
517.1s
トークン
37,102 tok

#258 Gemma 4 31B

none
コスト
$0.001
時間
12.8s
トークン
795 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed 2.1 Turbo 4.5 7.9 22.2% 1 2.35s 8,211 608 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

クイック比較

比較ペアを切り替え