ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 2.5 Flash

平均スコアは 6.2 vs 6.2 でほぼ同等です。 Gemini 2.5 Flash の benchmark コストが低く、$0.017 vs $0.066 です。 Seed-2.0-Lite の方が高速で、4.40s vs 6.20s です、成功率は 43.9% vs 43.9% です。

おすすめモデルSeed-2.0-Liteこの比較で最も高いスコア（6.2）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none リリース: 2026-02-14 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none リリース: 2025-06-17
スコア 6.2 6.2
順位 #127 #129
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 43.9%
不安定なテスト 4 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.814 0.186
合計コスト $0.066 $0.017
入力価格 $0.250 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $2.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 142,197 39,877
出力トークン 14,746 1,890
推論トークン 0 0
応答時間（平均） 4.40s 6.20s
応答時間（最大） 44.58s 118.00s
応答時間（合計） 96.84s 136.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Seed-2.0-Lite

none
コスト
$0.005
時間
83.8s
トークン
2,311 tok

#129 Gemini 2.5 Flash

none
無効なSVG
コスト
$0.164
時間
215.5s
トークン
65,659 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-FlashmediumSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 2.5 Flashnonevsgpt-oss-120bmediumGemini 2.5 FlashnonevsInklinglowSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-FlashmediumSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumSeed-2.0-LitenonevsInklinglowGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 Nanomedium