ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite (medium) vs GLM 5.2 (medium)

GLM 5.2 (medium) が平均スコアでリードし、8.2 vs 8.2 です。 Seed-2.0-Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.271 vs $1.007 です。 GLM 5.2 (medium) の方が高速で、26.88s vs 48.87s です、成功率は 71.0% vs 81.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-26

比較対象モデル

順位
#112
合計出力トークン
106,419
応答時間(平均)
48.87s
合計コスト
$0.271
順位
#110
合計出力トークン
81,020
応答時間(平均)
26.88s
合計コスト
$1.007
おすすめモデル Seed-2.0-Lite (medium)

スコアはここでの最高値に近く(8.2 vs 8.2)、GLM 5.2 (medium) より約 3.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium リリース: 2026-02-14 GLM 5.2 GLM 5.2 medium リリース: 2026-06-17
スコア 8.2 8.2
順位 #112 #110
信頼性 10.0 9.6
一貫性 8.7 8.1
試行回数 69/69 66/69
正解テスト
試行ごとの合格率 71.0% 81.2%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 69 66
結果あたりのコスト 1.931 2.890
合計コスト $0.271 $1.007
入力価格 $0.250 / 1M $0.153 / 1M
出力価格 $2.000 / 1M $12.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.150 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 229,530 227,164
出力トークン 13,757 20,029
推論トークン 92,662 60,991
応答時間(平均) 48.87s 26.88s
応答時間(最大) 254.92s 102.40s
応答時間(合計) 1123.91s 591.34s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Seed-2.0-Lite

medium
コスト
$0.005
時間
86.7s
トークン
2,354 tok

#110 GLM 5.2

medium
コスト
$0.041
時間
195.8s
トークン
9,287 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

比較ペアを切り替え