ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Z.ai: GLM 5.2

平均スコアは 7.9 vs 7.8 でほぼ同等です。 GLM 5.2 (medium) の benchmark コストが低く、$0.184 vs $0.234 です。 GLM 5.2 (medium) の方が高速で、23.28s vs 48.53s です、成功率は 74.2% vs 80.3% です。

おすすめモデルGLM 5.2 (medium)ここでは最高スコア（7.8）で、Seed-2.0-Lite (medium) より約 2.1 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium リリース: 2026-02-14	GLM 5.2 GLM 5.2 medium リリース: 2026-06-17

指標	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium リリース: 2026-02-14	GLM 5.2 GLM 5.2 medium リリース: 2026-06-17
スコア	7.9	7.8
順位	#42	#45
信頼性	10.0	9.5
一貫性	8.6	8.0
正解テスト
試行ごとの合格率	74.2%	80.3%
不安定なテスト	4	4
総実行回数	66	63
結果あたりのコスト	1.669	2.159
合計コスト	$0.234	$0.184
入力価格	$0.250 / 1M	$0.793 / 1M
出力価格	$2.000 / 1M	$2.491 / 1M
合計入力トークン	129,897	37,199
出力トークン	12,533	12,261
推論トークン	88,047	49,500
応答時間（平均）	48.53s	23.28s
応答時間（最大）	254.92s	101.36s
応答時間（合計）	1067.74s	488.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Seed-2.0-Lite

medium

コスト: $0.005
時間: 86.7s
トークン: 2,354 tok

#45 GLM 5.2

medium

コスト: $0.041
時間: 195.8s
トークン: 9,287 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

カテゴリ:

反AIトリック	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Seed-2.0-Lite	8.3	10.0	75.0%	0		17.99s	942	996	7,142
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.89s	639	497	2,634

コーディング	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Seed-2.0-Lite	8.0	9.8	66.7%	0		156.74s	8,247	458	31,890
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		40.96s	7,317	1,475	17,123

複合	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Seed-2.0-Lite	6.4	5.8	66.7%	1		58.52s	99,411	9,809	13,940
GLM 5.2	5.0	5.0	50.0%	0		51.96s	12,696	458	4,531

データ解析と抽出	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		9.07s	8,562	246	1,742
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		13.44s	7,149	348	2,345

ドメイン特化	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Seed-2.0-Lite	5.9	7.2	55.6%	1		88.74s	843	15	23,897
GLM 5.2	4.1	4.4	44.5%	2		45.47s	551	8,188	11,606

汎用知能	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Seed-2.0-Lite	6.7	3.6	66.7%	1		18.25s	582	304	1,620
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		17.39s	498	54	1,842

指示追従	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		7.26s	834	71	1,480
GLM 5.2	9.9	10.0	100.0%	0		7.90s	678	94	1,518

パズル解決	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Seed-2.0-Lite	9.0	7.9	88.9%	1		10.23s	894	403	3,285
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		13.13s	672	536	4,822

ツール呼び出し	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		12.38s	9,306	222	1,011
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		20.41s	6,861	230	550

雑学	スコア	一貫性	試行ごとの合格率	不安定なテスト	正解テスト	応答時間（平均）	入力トークン	出力トークン	推論トークン
Seed-2.0-Lite	3.0	10.0	0.0%	0		48.32s	276	9	2,040
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		34.25s	138	381	2,529

クイック比較

比較ペアを切り替え

Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.6 Terrahigh Seed-2.0-LitemediumvsKimi K3max Claude Opus 4.8lowvsGLM 5.2medium GPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2medium Kimi K3maxvsGLM 5.2medium Claude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-Litemedium Seed-2.0-LitemediumvsGLM 5.2high GPT-5.6 LunahighvsGLM 5.2medium Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 Chatnone Seed-2.0-LitemediumvsInklinghigh Seed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 Flash-Litehigh DeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.2medium