ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (low) vs Solar Pro 4 (xhigh)

平均スコアは 7.7 vs 7.7 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.049 vs $0.681 です。 Seed-2.0-Code (low) の方が高速で、65.89s vs 115.81s です、成功率は 80.3% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#66
合計出力トークン
212,558
応答時間(平均)
65.89s
合計コスト
$0.681
順位
#70
合計出力トークン
379,812
応答時間(平均)
115.81s
合計コスト
$0.049
おすすめモデル Solar Pro 4 (xhigh)

ここでは最高スコア(7.7)で、Seed-2.0-Code (low) より約 14.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low リリース: 2026-08-12 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh リリース: 2026-08-11
スコア 7.7 7.7
順位 #66 #70
信頼性 5.7 10.0
一貫性 7.5 9.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 65.2%
不安定なテスト 7 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.235 0.374
合計コスト $0.681 $0.049
入力価格 $0.500 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 85,648 98,107
出力トークン 8,142 21,723
推論トークン 204,416 358,089
応答時間(平均) 65.89s 115.81s
応答時間(最大) 485.92s 419.47s
応答時間(合計) 1449.53s 2547.92s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.3s
トークン
0 tok

#70 Solar Pro 4

xhigh
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 7.0 5.0 77.8% 2 109.70s 7,948 455 55,759
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

クイック比較

比較ペアを切り替え