ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (high) vs Solar Pro 4 (low)

平均スコアは 6.9 vs 6.8 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (low) の benchmark コストが低く、$0.042 vs $1.312 です。 Solar Pro 4 (low) の方が高速で、113.12s vs 127.79s です、成功率は 71.2% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#123
合計出力トークン
423,424
応答時間(平均)
127.79s
合計コスト
$1.312
順位
#127
合計出力トークン
323,822
応答時間(平均)
113.12s
合計コスト
$0.042
おすすめモデル Solar Pro 4 (low)

ここでは最高スコア(6.8)で、Seed-2.0-Code (high) より約 31.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high リリース: 2026-08-12 Solar Pro 4 Solar Pro 4 low リリース: 2026-08-11
スコア 6.9 6.8
順位 #123 #127
信頼性 6.0 9.6
一貫性 7.0 7.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 62.1%
不安定なテスト 8 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 11.921 0.378
合計コスト $1.312 $0.042
入力価格 $0.500 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 81,961 90,547
出力トークン 7,187 6,154
推論トークン 416,237 317,668
応答時間(平均) 127.79s 113.12s
応答時間(最大) 675.30s 640.89s
応答時間(合計) 2811.27s 2488.63s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Seed-2.0-Code

high
コスト
$0.037
時間
183.6s
トークン
12,388 tok

#127 Solar Pro 4

low
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 5.9 4.4 66.7% 2 266.74s 6,750 432 124,956
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894

クイック比較

比較ペアを切り替え