ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (high) vs GPT-5.6 Sol

平均スコアは 6.9 vs 6.9 でほぼ同等です。 GPT-5.6 Sol の benchmark コストが低く、$0.524 vs $1.312 です。 GPT-5.6 Sol の方が高速で、2.16s vs 127.79s です、成功率は 71.2% vs 59.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#123
合計出力トークン
423,424
応答時間(平均)
127.79s
合計コスト
$1.312
順位
#120
合計出力トークン
4,357
応答時間(平均)
2.16s
合計コスト
$0.524
おすすめモデル GPT-5.6 Sol

ここでは最高スコア(6.9)で、Seed-2.0-Code (high) より約 2.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high リリース: 2026-08-12 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none リリース: 2026-07-09
スコア 6.9 6.9
順位 #123 #120
信頼性 6.0 10.0
一貫性 7.0 9.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 59.1%
不安定なテスト 8 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 11.921 4.761
合計コスト $1.312 $0.524
入力価格 $0.500 / 1M $5.000 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $30.000 / 1M
合計入力トークン 81,961 78,593
出力トークン 7,187 4,357
推論トークン 416,237 0
応答時間(平均) 127.79s 2.16s
応答時間(最大) 675.30s 12.81s
応答時間(合計) 2811.27s 47.62s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~2T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Seed-2.0-Code

high
コスト
$0.037
時間
183.6s
トークン
12,388 tok

#120 GPT-5.6 Sol

none
コスト
$0.116
時間
78.7s
トークン
3,944 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 5.9 4.4 66.7% 2 266.74s 6,750 432 124,956
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0

クイック比較

比較ペアを切り替え