ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Code (high) vs MiMo-V2.5-Pro (medium)

平均スコアは 6.9 vs 6.9 でほぼ同等です。 MiMo-V2.5-Pro (medium) の benchmark コストが低く、$0.187 vs $1.312 です。 MiMo-V2.5-Pro (medium) の方が高速で、33.92s vs 127.79s です、成功率は 71.2% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#123
合計出力トークン
423,424
応答時間(平均)
127.79s
合計コスト
$1.312
順位
#121
合計出力トークン
146,513
応答時間(平均)
33.92s
合計コスト
$0.187
おすすめモデル MiMo-V2.5-Pro (medium)

ここでは最高スコア(6.9)で、Seed-2.0-Code (high) より約 7.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high リリース: 2026-08-12 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium リリース: 2026-04-22
スコア 6.9 6.9
順位 #123 #121
信頼性 6.0 10.0
一貫性 7.0 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 66.7%
不安定なテスト 8 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 11.921 3.218
合計コスト $1.312 $0.187
入力価格 $0.500 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $0.870 / 1M
合計入力トークン 81,961 139,883
出力トークン 7,187 15,521
推論トークン 416,237 130,992
応答時間(平均) 127.79s 33.92s
応答時間(最大) 675.30s 197.54s
応答時間(合計) 2811.27s 746.19s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 1.02T 総数 (42B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Seed-2.0-Code

high
コスト
$0.037
時間
183.6s
トークン
12,388 tok

#121 MiMo-V2.5-Pro

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 5.9 4.4 66.7% 2 266.74s 6,750 432 124,956
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

クイック比較

比較ペアを切り替え