ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code — high 対 medium

平均スコアは 6.9 vs 6.9 でほぼ同等です。 medium の benchmark コストが低く、$1.049 vs $1.312 です。 medium の方が高速で、93.60s vs 127.79s です、成功率は 71.2% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#123
合計出力トークン
423,424
応答時間(平均)
127.79s
合計コスト
$1.312
順位
#124
合計出力トークン
336,696
応答時間(平均)
93.60s
合計コスト
$1.049
おすすめモデル medium

この比較で最も高いスコア(6.9)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high リリース: 2026-08-12 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium リリース: 2026-08-12
スコア 6.9 6.9
順位 #123 #124
信頼性 6.0 4.7
一貫性 7.0 6.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 71.2%
不安定なテスト 8 9
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 11.921 10.482
合計コスト $1.312 $1.049
入力価格 $0.500 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $3.000 / 1M
合計入力トークン 81,961 76,027
出力トークン 7,187 7,268
推論トークン 416,237 329,428
応答時間(平均) 127.79s 93.60s
応答時間(最大) 675.30s 626.58s
応答時間(合計) 2811.27s 2059.27s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~200B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Seed-2.0-Code

high
コスト
$0.037
時間
183.6s
トークン
12,388 tok

#124 Seed-2.0-Code

medium
コスト
$0.026
時間
122.8s
トークン
8,630 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 5.9 4.4 66.7% 2 266.74s 6,750 432 124,956
Seed-2.0-Code 8.9 7.8 88.9% 1 89.94s 8,247 496 44,062

クイック比較

比較ペアを切り替え