ナビゲーション
Advertise here

Ernie 5.5 Flash Preview (high) vs Muse Glimmer 30B (xhigh)

Muse Glimmer 30B (xhigh) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.3 です。 Ernie 5.5 Flash Preview (high) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.585 です。 Ernie 5.5 Flash Preview (high) の方が高速で、34.81s vs 97.70s です、成功率は 82.6% vs 71.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#124
合計出力トークン
590,551
応答時間(平均)
34.81s
合計コスト
$0.000
順位
#116
合計出力トークン
415,435
応答時間(平均)
97.70s
合計コスト
$0.585
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (xhigh)

この比較で最も高いスコア(8.4)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Ernie 5.5 Flash Preview Ernie 5.5 Flash Preview high リリース: 2026-11-12 無料で利用可能 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh リリース: 2026-08-11
スコア 8.3 8.4
順位 #124 #116
信頼性 9.7 9.9
一貫性 8.6 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 82.6% 71.0%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 5.170
合計コスト $0.000 $0.585
入力価格 $0.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $1.200 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.040 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 341,965 287,538
出力トークン 7,959 118,266
推論トークン 582,592 346,758
応答時間(平均) 34.81s 97.70s
応答時間(最大) 246.40s 576.79s
応答時間(合計) 800.65s 2247.18s
パラメータ 280B 総数 (14B アクティブ) 30B
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Ernie 5.5 Flash Preview

high
コスト
$0.000
時間
68.0s
トークン
23,880 tok

#116 Muse Glimmer 30B

xhigh
コスト
$0.007
時間
94.6s
トークン
4,318 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ernie 5.5 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 16.70s 7,419 441 48,063
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334

比較ペアを切り替え