ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy (medium) vs Nemotron 3.5 Lightning

Cobuddy (medium) が平均スコアでリードし、4.4 vs 3.8 です。 Cobuddy (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.007 です。 Nemotron 3.5 Lightning の方が高速で、15.92s vs 38.01s です、成功率は 43.5% vs 15.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#337
合計出力トークン
118,380
応答時間(平均)
38.01s
合計コスト
$0.000
順位
#353
合計出力トークン
4,779
応答時間(平均)
15.92s
合計コスト
$0.007
おすすめモデル Cobuddy (medium)

この比較で最も高いスコア(4.4)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Cobuddy Cobuddy medium リリース: 2026-05-06 無料で利用可能 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none リリース: 2026-08-11 無料で利用可能
スコア 4.4 3.8
順位 #337 #353
信頼性 10.0 9.8
一貫性 7.3 9.3
試行回数 66/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 43.5% 15.9%
不安定なテスト 6 2
総実行回数 66 69
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.000 $0.007
入力価格 $0.000 / 1M $0.060 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.170 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.030 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 37,449 97,418
出力トークン 1,677 4,779
推論トークン 116,703 0
応答時間(平均) 38.01s 15.92s
応答時間(最大) 309.02s 339.57s
応答時間(合計) 798.15s 366.20s
パラメータ ~21B 総数 (~3B アクティブ) 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#337 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#353 Nemotron 3.5 Lightning

none
コスト
$0.000
時間
101.6s
トークン
6,775 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0

クイック比較

比較ペアを切り替え