ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Cobuddy (medium) vs Ling 3.0 Tiny (high)

Cobuddy (medium) が平均スコアでリードし、4.7 vs 3.8 です。 benchmark コストは $0.000 vs $0.000 でほぼ同等です。 Cobuddy (medium) の方が高速で、39.90s vs 76.06s です、成功率は 45.5% vs 24.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-07

順位
#223
合計出力トークン
118,380
応答時間(平均)
39.90s
合計コスト
$0.000
順位
#240
合計出力トークン
1,048,987
応答時間(平均)
76.06s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Cobuddy (medium)

ここでは最高スコア(4.7)で、Ling 3.0 Tiny (high) より約 1.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Cobuddy Cobuddy medium リリース: 2026-05-06 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high リリース: 2026-08-07 無料で利用可能
スコア 4.7 3.8
順位 #223 #240
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.2 8.8
ベンチマーク網羅率 21/22 テスト · 63/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 24.2%
不安定なテスト 6 3
総実行回数 63 66
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.000 $0.000
入力価格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 37,449 115,494
出力トークン 1,677 139,569
推論トークン 116,703 909,418
応答時間(平均) 39.90s 76.06s
応答時間(最大) 309.02s 345.15s
応答時間(合計) 797.98s 1673.38s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#223 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#240 Ling 3.0 Tiny

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
169.5s
トークン
5,252 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922

クイック比較

比較ペアを切り替え