ナビゲーション
Advertise here

Trinity Large Thinking (low) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview

Trinity Large Thinking (low) が平均スコアでリードし、6.3 vs 6.2 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の benchmark コストが低く、$0.090 vs $0.700 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の方が高速で、3.60s vs 95.16s です、成功率は 47.8% vs 55.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#222
合計出力トークン
842,200
応答時間(平均)
95.16s
合計コスト
$0.700
順位
#229
合計出力トークン
15,760
応答時間(平均)
3.60s
合計コスト
$0.090
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview

スコアはここでの最高値に近く(6.2 vs 6.3)、Trinity Large Thinking (low) より約 7.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low リリース: 2026-07-28 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none リリース: 2026-03-03
スコア 6.3 6.2
順位 #222 #229
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.1 9.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 47.8% 55.1%
不安定なテスト 6 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 9.163 0.743
合計コスト $0.700 $0.090
入力価格 $0.250 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $0.800 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 347,980 261,962
出力トークン 121,898 15,760
推論トークン 720,302 0
応答時間(平均) 95.16s 3.60s
応答時間(最大) 540.96s 48.59s
応答時間(合計) 2188.74s 82.91s
パラメータ 398B 総数 (13B アクティブ) ~150B 総数 (~10B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 Trinity Large Thinking

low
コスト
$0.021
時間
173.2s
トークン
24,586 tok

#229 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
コスト
$0.003
時間
4.7s
トークン
1,827 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0

クイック比較

比較ペアを切り替え