ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (high) vs Laguna S 2.1 (low)

Laguna S 2.1 (low) が平均スコアでリードし、5.0 vs 4.8 です。 Laguna S 2.1 (low) の benchmark コストが低く、$0.082 vs $0.632 です。 Trinity Large Thinking (high) の方が高速で、77.22s vs 85.35s です、成功率は 39.4% vs 25.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-07

順位
#215
合計出力トークン
953,758
応答時間(平均)
77.22s
合計コスト
$0.632
順位
#206
合計出力トークン
451,708
応答時間(平均)
85.35s
合計コスト
$0.082
おすすめモデル Laguna S 2.1 (low)

ここでは最高スコア(5.0)で、Trinity Large Thinking (high) より約 7.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high リリース: 2026-07-28 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low リリース: 2026-07-21 無料で利用可能
スコア 4.8 5.0
順位 #215 #206
信頼性 9.9 9.9
一貫性 7.2 7.8
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 39.4% 25.8%
不安定なテスト 8 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 12.640 3.022
合計コスト $0.632 $0.082
入力価格 $0.220 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $0.850 / 1M $0.180 / 1M
合計入力トークン 101,767 118,746
出力トークン 286,218 67,823
推論トークン 667,540 383,885
応答時間(平均) 77.22s 85.35s
応答時間(最大) 510.21s 814.73s
応答時間(合計) 1698.89s 1877.64s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#215 Trinity Large Thinking

high
コスト
$0.028
時間
130.1s
トークン
34,387 tok

#206 Laguna S 2.1

low
コスト
$0.001
時間
6.6s
トークン
1,314 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

クイック比較

比較ペアを切り替え