ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 5 vs MiMo-V2.6-Pro

平均スコアは 6.1 vs 6.2 でほぼ同等です。 MiMo-V2.6-Pro の benchmark コストが低く、$0.122 vs $0.548 です。 Claude Sonnet 5 の方が高速で、6.05s vs 7.09s です、成功率は 40.9% vs 45.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#206
合計出力トークン
22,508
応答時間(平均)
6.05s
合計コスト
$0.548
順位
#202
合計出力トークン
80,341
応答時間(平均)
7.09s
合計コスト
$0.122
おすすめモデル MiMo-V2.6-Pro

ここでは最高スコア(6.2)で、Claude Sonnet 5 より約 4.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none リリース: 2026-06-30 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro none リリース: 2026-09-22
スコア 6.1 6.2
順位 #206 #202
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 40.9% 45.5%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.817 1.353
合計コスト $0.548 $0.122
入力価格 $2.000 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $0.870 / 1M
合計入力トークン 161,032 119,156
出力トークン 22,508 80,341
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 6.05s 7.09s
応答時間(最大) 33.39s 106.86s
応答時間(合計) 132.99s 155.92s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 1.02T 総数 (42B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#206 Claude Sonnet 5

none
コスト
$0.061
時間
53.7s
トークン
6,172 tok

#202 MiMo-V2.6-Pro

none
コスト
$0.002
時間
14.8s
トークン
2,260 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
MiMo-V2.6-Pro 5.6 9.9 33.3% 0 3.69s 7,440 4,344 0

クイック比較

比較ペアを切り替え