ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs Qwen3.6 Flash

平均スコアは 5.9 vs 5.9 でほぼ同等です。 Qwen3.6 Flash の benchmark コストが低く、$0.139 vs $1.095 です。 Qwen3.6 Flash の方が高速で、7.63s vs 8.60s です、成功率は 40.6% vs 33.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-24

比較対象モデル

順位
#295
合計出力トークン
30,777
応答時間(平均)
8.60s
合計コスト
$1.095
順位
#294
合計出力トークン
57,714
応答時間(平均)
7.63s
合計コスト
$0.139
おすすめモデル Qwen3.6 Flash

ここでは最高スコア(5.9)で、Claude Sonnet 5 より約 7.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none リリース: 2026-06-30 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none リリース: 2026-04-20
スコア 5.9 5.9
順位 #295 #294
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.4 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 40.6% 33.3%
不安定なテスト 5 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 15.642 2.032
合計コスト $1.095 $0.139
入力価格 $2.000 / 1M $0.188 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $1.125 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 $2.500 / 1M $0.235 / 1M
合計入力トークン 393,560 388,929
出力トークン 30,466 57,714
推論トークン 311 0
応答時間(平均) 8.60s 7.63s
応答時間(最大) 64.73s 93.47s
応答時間(合計) 197.73s 175.42s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#295 Claude Sonnet 5

none
コスト
$0.061
時間
53.7s
トークン
6,172 tok

#294 Qwen3.6 Flash

none
コスト
$0.005
時間
20.1s
トークン
4,211 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

比較ペアを切り替え