ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs Trinity Large Thinking (high)

Claude Sonnet 5 が平均スコアでリードし、5.9 vs 5.7 です。 Trinity Large Thinking (high) の benchmark コストが低く、$0.794 vs $1.095 です。 Claude Sonnet 5 の方が高速で、8.60s vs 74.52s です、成功率は 40.6% vs 42.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-24

比較対象モデル

順位
#295
合計出力トークン
30,777
応答時間(平均)
8.60s
合計コスト
$1.095
順位
#304
合計出力トークン
717,762
応答時間(平均)
74.52s
合計コスト
$0.794
おすすめモデル Claude Sonnet 5

ここでは最高スコア(5.9)で、Trinity Large Thinking (high) より約 8.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none リリース: 2026-06-30 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high リリース: 2026-07-28
スコア 5.9 5.7
順位 #295 #304
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.4 7.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 40.6% 42.0%
不安定なテスト 5 8
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 15.642 11.289
合計コスト $1.095 $0.794
入力価格 $2.000 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $0.800 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.060 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $2.500 / 1M 該当なし
合計入力トークン 393,560 283,116
出力トークン 30,466 277,920
推論トークン 311 665,124
応答時間(平均) 8.60s 74.52s
応答時間(最大) 64.73s 510.21s
応答時間(合計) 197.73s 1713.90s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 398B 総数 (13B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#295 Claude Sonnet 5

none
コスト
$0.061
時間
53.7s
トークン
6,172 tok

#304 Trinity Large Thinking

high
コスト
$0.028
時間
130.1s
トークン
34,387 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836

比較ペアを切り替え