ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Google: Gemini 2.5 Flash

Claude Sonnet 5 (medium) が平均スコアでリードし、8.3 vs 8.2 です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.643 vs $0.922 です。 Claude Sonnet 5 (medium) の方が高速で、12.52s vs 21.18s です、成功率は 80.3% vs 71.2% です。

おすすめモデルClaude Sonnet 5 (medium)ここでは最高スコア(8.3)で、Gemini 2.5 Flash (medium) より約 1.7 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium リリース: 2026-06-30 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium リリース: 2025-06-17
スコア 8.3 8.2
順位 #23 #25
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 71.2%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.760 4.286
合計コスト $0.922 $0.643
入力価格 $2.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 145,956 132,498
出力トークン 52,333 12,739
推論トークン 10,874 228,464
応答時間(平均) 12.52s 21.18s
応答時間(最大) 66.71s 140.50s
応答時間(合計) 275.42s 465.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Sonnet 5

medium
コスト
$0.007
時間
6.4s
トークン
832 tok

#25 Gemini 2.5 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
274.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303

クイック比較

比較ペアを切り替え