ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 5 (medium) vs Gemini 2.5 Flash (medium)

平均スコアは 8.2 vs 8.2 でほぼ同等です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.644 vs $0.922 です。 Claude Sonnet 5 (medium) の方が高速で、12.54s vs 21.14s です、成功率は 75.8% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#48
合計出力トークン
63,204
応答時間(平均)
12.54s
合計コスト
$0.922
順位
#47
合計出力トークン
241,365
応答時間(平均)
21.14s
合計コスト
$0.644
おすすめモデル Gemini 2.5 Flash (medium)

この比較で最も高いスコア(8.2)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium リリース: 2026-06-30 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium リリース: 2025-06-17
スコア 8.2 8.2
順位 #48 #47
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 75.8% 71.2%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.144 4.288
合計コスト $0.922 $0.644
入力価格 $2.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 145,953 132,507
出力トークン 52,330 12,739
推論トークン 10,874 228,626
応答時間(平均) 12.54s 21.14s
応答時間(最大) 66.71s 140.50s
応答時間(合計) 275.90s 465.10s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~350B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Claude Sonnet 5

medium
コスト
$0.007
時間
6.4s
トークン
832 tok

#47 Gemini 2.5 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
274.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303

クイック比較

比較ペアを切り替え