ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 (medium) vs DeepSeek V4 Flash 0731 (high)

Claude Sonnet 5 (medium) が平均スコアでリードし、8.2 vs 8.0 です。 DeepSeek V4 Flash 0731 (high) の benchmark コストが低く、$0.134 vs $0.922 です。 Claude Sonnet 5 (medium) の方が高速で、12.54s vs 114.94s です、成功率は 75.8% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#47
合計出力トークン
63,204
応答時間(平均)
12.54s
合計コスト
$0.922
順位
#54
合計出力トークン
513,307
応答時間(平均)
114.94s
合計コスト
$0.134
おすすめモデル DeepSeek V4 Flash 0731 (high)

スコアはここでの最高値に近く(8.0 vs 8.2)、Claude Sonnet 5 (medium) より約 6.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium リリース: 2026-06-30 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 high リリース: 2026-08-01
スコア 8.2 8.0
順位 #47 #54
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 8.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 75.8% 75.8%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.144 0.956
合計コスト $0.922 $0.134
入力価格 $2.000 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 145,953 96,702
出力トークン 52,330 16,966
推論トークン 10,874 496,341
応答時間(平均) 12.54s 114.94s
応答時間(最大) 66.71s 600.61s
応答時間(合計) 275.90s 2528.65s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 284B 総数 (13B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Claude Sonnet 5

medium
コスト
$0.007
時間
6.4s
トークン
832 tok

#54 DeepSeek V4 Flash 0731

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
187.3s
トークン
19,048 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
DeepSeek V4 Flash 0731 6.3 6.3 55.6% 1 252.67s 7,044 2,160 191,210

クイック比較

比較ペアを切り替え