ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (medium) vs Space Bunny Alpha (low)

Space Bunny Alpha (low) が平均スコアでリードし、5.9 vs 5.7 です。 Space Bunny Alpha (low) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.672 です。 Claude Sonnet 5.5 (medium) の方が高速で、6.07s vs 27.98s です、成功率は 37.9% vs 54.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#266
合計出力トークン
32,980
応答時間(平均)
6.07s
合計コスト
$0.672
順位
#262
合計出力トークン
183,554
応答時間(平均)
27.98s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Claude Sonnet 5.5 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(5.7 vs 5.9)、Space Bunny Alpha (low) より約 4.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium リリース: 2026-09-29 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha low リリース: 2026-09-24
スコア 5.7 5.9
順位 #266 #262
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 6.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 37.9% 54.5%
不安定なテスト 1 9
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.392 0.000
合計コスト $0.672 $0.000
入力価格 $2.000 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 170,771 119,957
出力トークン 23,185 183,554
推論トークン 9,795 0
応答時間(平均) 6.07s 27.98s
応答時間(最大) 26.16s 340.88s
応答時間(合計) 133.62s 615.47s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) -
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#266 Claude Sonnet 5.5

medium
コスト
$0.024
時間
17.4s
トークン
2,525 tok

#262 Space Bunny Alpha

low
コスト
$0.000
時間
20.6s
トークン
3,462 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 3.4 9.7 0.0% 0 6.07s 10,608 6,767 0
Space Bunny Alpha 5.6 4.7 55.6% 2 6.60s 8,493 5,897 0

クイック比較

比較ペアを切り替え