ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (medium) vs Nemotron 3 Super (medium)

平均スコアは 5.7 vs 5.7 でほぼ同等です。 Nemotron 3 Super (medium) の benchmark コストが低く、$0.054 vs $0.672 です。 Claude Sonnet 5.5 (medium) の方が高速で、6.07s vs 52.31s です、成功率は 37.9% vs 40.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#266
合計出力トークン
32,980
応答時間(平均)
6.07s
合計コスト
$0.672
順位
#267
合計出力トークン
115,574
応答時間(平均)
52.31s
合計コスト
$0.054
おすすめモデル Nemotron 3 Super (medium)

ここでは最高スコア(5.7)で、Claude Sonnet 5.5 (medium) より約 12.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium リリース: 2026-09-29 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium リリース: 2026-03-11 無料で利用可能
スコア 5.7 5.7
順位 #266 #267
信頼性 10.0 9.1
一貫性 9.7 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 37.9% 40.9%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.392 0.004
合計コスト $0.672 $0.054
入力価格 $2.000 / 1M $0.080 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $0.450 / 1M
合計入力トークン 170,771 81,438
出力トークン 23,185 17,674
推論トークン 9,795 97,900
応答時間(平均) 6.07s 52.31s
応答時間(最大) 26.16s 431.98s
応答時間(合計) 133.62s 1046.21s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 120B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#266 Claude Sonnet 5.5

medium
コスト
$0.024
時間
17.4s
トークン
2,525 tok

#267 Nemotron 3 Super

medium
コスト
$0.000
時間
272.6s
トークン
5,296 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 3.4 9.7 0.0% 0 6.07s 10,608 6,767 0
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424

クイック比較

比較ペアを切り替え