ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (medium) vs Seed 2.1 Turbo

Seed 2.1 Turbo が平均スコアでリードし、5.9 vs 5.7 です。 Seed 2.1 Turbo の benchmark コストが低く、$0.092 vs $0.672 です。 Claude Sonnet 5.5 (medium) の方が高速で、6.07s vs 6.84s です、成功率は 37.9% vs 54.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#266
合計出力トークン
32,980
応答時間(平均)
6.07s
合計コスト
$0.672
順位
#261
合計出力トークン
10,643
応答時間(平均)
6.84s
合計コスト
$0.092
おすすめモデル Seed 2.1 Turbo

ここでは最高スコア(5.9)で、Claude Sonnet 5.5 (medium) より約 7.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium リリース: 2026-09-29 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo none リリース: 2026-08-12
スコア 5.7 5.9
順位 #266 #261
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 37.9% 54.6%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.392 0.912
合計コスト $0.672 $0.092
入力価格 $2.000 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 170,771 129,150
出力トークン 23,185 10,643
推論トークン 9,795 0
応答時間(平均) 6.07s 6.84s
応答時間(最大) 26.16s 55.92s
応答時間(合計) 133.62s 150.46s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~200B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#266 Claude Sonnet 5.5

medium
コスト
$0.024
時間
17.4s
トークン
2,525 tok

#261 Seed 2.1 Turbo

none
コスト
$0.093
時間
517.1s
トークン
37,102 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 3.4 9.7 0.0% 0 6.07s 10,608 6,767 0
Seed 2.1 Turbo 4.5 7.9 22.2% 1 2.35s 8,211 608 0

クイック比較

比較ペアを切り替え