ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Muse Glimmer 30B (low)

Muse Glimmer 30B (low) が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.9 です。 Muse Glimmer 30B (low) の benchmark コストが低く、$0.219 vs $0.909 です。 Claude Sonnet 5.5 (low) の方が高速で、7.46s vs 22.40s です、成功率は 46.4% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#199
合計出力トークン
32,443
応答時間(平均)
7.46s
合計コスト
$0.909
順位
#193
合計出力トークン
105,320
応答時間(平均)
22.40s
合計コスト
$0.219
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (low)

ここでは最高スコア(6.9)で、Claude Sonnet 5.5 (low) より約 4.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low リリース: 2026-09-29 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low リリース: 2026-08-11
スコア 6.9 6.9
順位 #199 #193
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.4 8.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 46.4% 63.8%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 9.082 2.414
合計コスト $0.909 $0.219
入力価格 $2.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $1.200 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.040 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $2.500 / 1M 該当なし
合計入力トークン 291,853 307,228
出力トークン 24,116 36,044
推論トークン 8,327 71,621
応答時間(平均) 7.46s 22.40s
応答時間(最大) 46.61s 234.92s
応答時間(合計) 171.47s 515.14s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 30B
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#199 Claude Sonnet 5.5

low
コスト
$0.020
時間
15.3s
トークン
2,077 tok

#193 Muse Glimmer 30B

low
コスト
$0.002
時間
13.5s
トークン
953 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173

比較ペアを切り替え