ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

Claude Sonnet 4.6 が平均スコアでリードし、7.3 vs 6.3 です。 MiMo-V2-Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.043 vs $0.661 です。 Claude Sonnet 4.6 の方が高速で、8.12s vs 20.11s です、成功率は 57.6% vs 62.1% です。

おすすめモデルClaude Sonnet 4.6ここでは最高スコア(7.3)で、MiMo-V2-Flash (medium) より約 2.5 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none リリース: 2026-02-17 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash medium リリース: 2025-12-16
スコア 7.3 6.3
順位 #71 #124
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.4
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 62.1%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 5.502 0.343
合計コスト $0.661 $0.043
入力価格 $3.000 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $0.300 / 1M
合計入力トークン 123,264 40,111
出力トークン 19,362 12,476
推論トークン 0 125,039
応答時間(平均) 8.12s 20.11s
応答時間(最大) 51.18s 96.01s
応答時間(合計) 121.78s 301.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
コスト
$0.038
時間
27.3s
トークン
2,598 tok

#124 MiMo-V2-Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.020
時間
284.1s
トークン
65,689 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
MiMo-V2-Flash 6.0 7.2 55.6% 1 10.71s 7,177 474 13,505

クイック比較

比較ペアを切り替え