ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.3 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) の benchmark コストが低く、$0.437 vs $0.661 です。 Claude Sonnet 4.6 の方が高速で、8.12s vs 89.19s です、成功率は 57.6% vs 71.2% です。

おすすめモデルClaude Sonnet 4.6スコアはここでの最高値に近く(7.3 vs 7.5)、Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) より約 11.0 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none リリース: 2026-02-17 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium リリース: 2026-02-15
スコア 7.3 7.5
順位 #60 #55
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.5
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 71.2%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.502 3.348
合計コスト $0.661 $0.437
入力価格 $3.000 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 123,264 113,560
出力トークン 19,362 9,823
推論トークン 0 250,881
応答時間(平均) 8.12s 89.19s
応答時間(最大) 51.18s 304.85s
応答時間(合計) 121.78s 1337.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Claude Sonnet 4.6

none
コスト
$0.038
時間
27.3s
トークン
2,598 tok

#55 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
コスト
$0.011
時間
125.5s
トークン
7,040 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

クイック比較

比較ペアを切り替え