ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs StepFun: Step 3.7 Flash

概要

Claude Sonnet 4.6 が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.1 です。 Claude Sonnet 4.6 の benchmark コストが低く、$0.316 vs $1.148 です。 Claude Sonnet 4.6 の方が高速で、5.04s vs 64.46s です、成功率は 55.6% vs 63.5% です。

おすすめモデルClaude Sonnet 4.6ここでは最高スコア(7.3)で、Step 3.7 Flash (high) より約 3.6 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none リリース: 2026-02-17 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high リリース: 2026-05-29
スコア 7.3 7.1
順位 #71 #79
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 55.6% 63.5%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 2.870 10.434
合計コスト $0.316 $1.148
入力価格 $3.000 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 57,886 38,391
出力トークン 9,465 991,355
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 5.04s 64.46s
応答時間(最大) 23.84s 364.99s
応答時間(合計) 70.60s 1353.57s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
コスト
$0.038
時間
27.3s
トークン
2,598 tok

#79 Step 3.7 Flash

high
コスト
$0.007
時間
63.6s
トークン
6,030 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

クイック比較

比較ペアを切り替え