ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini

Claude Sonnet 4.6 が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.0 です。 Seed-2.0-Mini (medium) の benchmark コストが低く、$0.101 vs $0.661 です。 Claude Sonnet 4.6 の方が高速で、8.12s vs 92.53s です、成功率は 57.6% vs 57.6% です。

おすすめモデルClaude Sonnet 4.6ここでは最高スコア（7.3）で、Seed-2.0-Mini (medium) より約 11.4 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none リリース: 2026-02-17 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium リリース: 2026-02-14
スコア 7.3 7.0
順位 #60 #77
信頼性 10.0 8.5
一貫性 9.7 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 57.6%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.502 0.917
合計コスト $0.661 $0.101
入力価格 $3.000 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 123,264 125,467
出力トークン 19,362 10,778
推論トークン 0 209,856
応答時間（平均） 8.12s 92.53s
応答時間（最大） 51.18s 301.78s
応答時間（合計） 121.78s 1665.50s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Claude Sonnet 4.6

none
コスト
$0.038
時間
27.3s
トークン
2,598 tok

#77 Seed-2.0-Mini

medium
コスト
$0.002
時間
161.7s
トークン
4,379 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964

クイック比較

比較ペアを切り替え

Seed-2.0-MinimediumvsGemini 3.5 FlashnoneClaude Sonnet 4.6nonevsKAT-Coder-Pro V2.5lowClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumSeed-2.0-MinimediumvsDeepSeek V4 PrononeSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.6 SolnoneClaude Sonnet 4.6nonevsStep 3.7 FlashlowClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.5-27BmediumSeed-2.0-MinimediumvsStep 3.7 FlashhighClaude Sonnet 4.6nonevsKimi K2.6mediumSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.5none