ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 vs MiniMax M3 (medium)

MiniMax M3 (medium) が平均スコアでリードし、7.6 vs 7.3 です。 MiniMax M3 (medium) の benchmark コストが低く、$0.286 vs $0.661 です。 Claude Sonnet 4.6 の方が高速で、8.12s vs 74.98s です、成功率は 57.6% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#71
合計出力トークン
19,362
応答時間(平均)
8.12s
合計コスト
$0.661
順位
#54
合計出力トークン
251,469
応答時間(平均)
74.98s
合計コスト
$0.286
おすすめモデル Claude Sonnet 4.6

スコアはここでの最高値に近く(7.3 vs 7.6)、MiniMax M3 (medium) より約 9.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none リリース: 2026-02-17 MiniMax M3 MiniMax M3 medium リリース: 2026-06-01
スコア 7.3 7.6
順位 #71 #54
信頼性 10.0 9.7
一貫性 9.7 8.0
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 66.7%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.502 2.376
合計コスト $0.661 $0.286
入力価格 $3.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 123,264 121,990
出力トークン 19,362 77,916
推論トークン 0 173,553
応答時間(平均) 8.12s 74.98s
応答時間(最大) 51.18s 431.03s
応答時間(合計) 121.78s 1574.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
コスト
$0.038
時間
27.3s
トークン
2,598 tok

#54 MiniMax M3

medium
コスト
$0.012
時間
154.4s
トークン
10,018 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667

クイック比較

比較ペアを切り替え