ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Google: Gemini 3 Flash Preview

概要

Gemini 3 Flash Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.6 vs 7.3 です。 Claude Sonnet 4.6 の benchmark コストが低く、$0.316 vs $0.667 です。 Claude Sonnet 4.6 の方が高速で、5.04s vs 18.64s です、成功率は 55.6% vs 98.4% です。

おすすめモデルGemini 3 Flash Preview (medium)この比較で最も高いスコア(9.6)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none リリース: 2026-02-17 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium リリース: 2025-12-17
スコア 7.3 9.6
順位 #71 #2
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.7
正解テスト
試行ごとの合格率 55.6% 98.4%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 2.870 3.335
合計コスト $0.316 $0.667
入力価格 $3.000 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $3.000 / 1M
合計入力トークン 57,886 37,017
出力トークン 9,465 2,006
推論トークン 0 214,153
応答時間(平均) 5.04s 18.64s
応答時間(最大) 23.84s 117.26s
応答時間(合計) 70.60s 391.35s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
コスト
$0.038
時間
27.3s
トークン
2,598 tok

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
コスト
$0.010
時間
17.9s
トークン
3,236 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084

クイック比較

比較ペアを切り替え