ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 5 (medium) vs Claude Sonnet 5.5 (max)

Claude Opus 5 (medium) が平均スコアでリードし、9.4 vs 9.2 です。 Claude Opus 5 (medium) の benchmark コストが低く、$2.870 vs $8.557 です。 Claude Opus 5 (medium) の方が高速で、13.24s vs 84.26s です、成功率は 84.1% vs 82.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#28
合計出力トークン
43,450
応答時間(平均)
13.24s
合計コスト
$2.870
順位
#34
合計出力トークン
758,707
応答時間(平均)
84.26s
合計コスト
$8.557
おすすめモデル Claude Opus 5 (medium)

ここでは最高スコア(9.4)で、Claude Sonnet 5.5 (max) より約 3.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium リリース: 2026-07-25 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max リリース: 2026-09-29
スコア 9.4 9.2
順位 #28 #34
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 84.1% 82.6%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 15.102 47.536
合計コスト $2.870 $8.557
入力価格 $5.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $10.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.500 / 1M $0.200 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $6.250 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 356,605 484,627
出力トークン 26,715 11,026
推論トークン 17,041 747,681
応答時間(平均) 13.24s 84.26s
応答時間(最大) 78.80s 488.39s
応答時間(合計) 304.46s 1937.91s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~1T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#28 Claude Opus 5

medium
コスト
$0.125
時間
69.3s
トークン
5,134 tok

#34 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
コスト
$0.000
時間
571.7s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730

比較ペアを切り替え