ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (max) vs Pareto

Claude Sonnet 5.5 (max) が平均スコアでリードし、9.0 vs 8.9 です。 Pareto の benchmark コストが低く、$1.172 vs $7.545 です。 Pareto の方が高速で、31.51s vs 83.04s です、成功率は 81.8% vs 86.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#39
合計出力トークン
727,349
応答時間(平均)
83.04s
合計コスト
$7.545
順位
#45
合計出力トークン
119,230
応答時間(平均)
31.51s
合計コスト
$1.172
おすすめモデル Pareto

スコアはここでの最高値に近く(8.9 vs 9.0)、Claude Sonnet 5.5 (max) より約 6.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max リリース: 2026-09-29 Pareto Pareto none リリース: 2026-09-18
スコア 9.0 8.9
順位 #39 #45
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.4 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 81.8% 86.4%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 44.380 6.506
合計コスト $7.545 $1.172
入力価格 $2.000 / 1M $2.500 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $7.500 / 1M
合計入力トークン 135,496 110,734
出力トークン 8,153 119,230
推論トークン 719,196 0
応答時間(平均) 83.04s 31.51s
応答時間(最大) 488.39s 143.33s
応答時間(合計) 1826.84s 693.29s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) -
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
コスト
$0.000
時間
571.7s
トークン
0 tok

#45 Pareto

none
コスト
$0.034
時間
170.7s
トークン
4,581 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730
Pareto 10.0 10.0 100.0% 0 50.12s 7,471 1,949 0

クイック比較

比較ペアを切り替え