ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (max) vs Seed 2.1 Turbo (high)

Claude Sonnet 5.5 (max) が平均スコアでリードし、9.0 vs 8.9 です。 Seed 2.1 Turbo (high) の benchmark コストが低く、$1.797 vs $7.545 です。 Claude Sonnet 5.5 (max) の方が高速で、83.04s vs 173.96s です、成功率は 81.8% vs 78.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#39
合計出力トークン
727,349
応答時間(平均)
83.04s
合計コスト
$7.545
順位
#46
合計出力トークン
697,731
応答時間(平均)
173.96s
合計コスト
$1.797
おすすめモデル Seed 2.1 Turbo (high)

スコアはここでの最高値に近く(8.9 vs 9.0)、Claude Sonnet 5.5 (max) より約 4.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max リリース: 2026-09-29 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo high リリース: 2026-08-12
スコア 9.0 8.9
順位 #39 #46
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.4 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 81.8% 78.8%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 44.380 11.230
合計コスト $7.545 $1.797
入力価格 $2.000 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 135,496 104,695
出力トークン 8,153 6,645
推論トークン 719,196 691,086
応答時間(平均) 83.04s 173.96s
応答時間(最大) 488.39s 584.71s
応答時間(合計) 1826.84s 3827.19s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~200B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
コスト
$0.000
時間
571.7s
トークン
0 tok

#46 Seed 2.1 Turbo

high
コスト
$0.058
時間
355.4s
トークン
23,053 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 336.02s 8,220 370 194,578

クイック比較

比較ペアを切り替え