ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (max) vs Muse Wonder (low)

Claude Sonnet 5.5 (max) が平均スコアでリードし、9.2 vs 9.1 です。 Muse Wonder (low) の benchmark コストが低く、$2.637 vs $8.557 です。 Muse Wonder (low) の方が高速で、16.00s vs 84.26s です、成功率は 82.6% vs 76.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-13

比較対象モデル

順位
#32
合計出力トークン
758,707
応答時間(平均)
84.26s
合計コスト
$8.557
順位
#38
合計出力トークン
82,847
応答時間(平均)
16.00s
合計コスト
$2.637
おすすめモデル Muse Wonder (low)

スコアはここでの最高値に近く(9.1 vs 9.2)、Claude Sonnet 5.5 (max) より約 3.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max リリース: 2026-09-29 Muse Wonder Muse Wonder low リリース: 2026-10-13
スコア 9.2 9.1
順位 #32 #38
信頼性 10.0 9.7
一貫性 9.4 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 82.6% 76.8%
不安定なテスト 2 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 47.536 15.512
合計コスト $8.557 $2.637
入力価格 $2.000 / 1M $4.000 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $20.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.200 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $2.500 / 1M 該当なし
合計入力トークン 484,627 244,997
出力トークン 11,026 11,148
推論トークン 747,681 71,699
応答時間(平均) 84.26s 16.00s
応答時間(最大) 488.39s 83.98s
応答時間(合計) 1937.91s 367.91s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#32 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
コスト
$0.000
時間
571.7s
トークン
0 tok

#38 Muse Wonder

low
コスト
$0.080
時間
28.1s
トークン
4,067 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 17.81s 7,401 1,050 15,813

比較ペアを切り替え