ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 vs Qwen3.7 Plus

Claude Opus 4.8 が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.2 です。 Qwen3.7 Plus の benchmark コストが低く、$0.106 vs $1.166 です。 Claude Opus 4.8 の方が高速で、4.91s vs 12.09s です、成功率は 63.6% vs 50.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#74
合計出力トークン
16,797
応答時間(平均)
4.91s
合計コスト
$1.166
順位
#79
合計出力トークン
58,097
応答時間(平均)
12.09s
合計コスト
$0.106
おすすめモデル Qwen3.7 Plus

スコアはここでの最高値に近く(7.2 vs 7.3)、Claude Opus 4.8 より約 11.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none リリース: 2026-05-28 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none リリース: 2026-06-03
スコア 7.3 7.2
順位 #74 #79
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 10.0
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 50.0%
不安定なテスト 2 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.969 1.014
合計コスト $1.166 $0.106
入力価格 $5.000 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 149,206 98,824
出力トークン 16,797 58,097
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 4.91s 12.09s
応答時間(最大) 35.03s 206.03s
応答時間(合計) 108.03s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Claude Opus 4.8

none
コスト
$0.053
時間
22.0s
トークン
2,253 tok

#79 Qwen3.7 Plus

none
コスト
$0.019
時間
213.5s
トークン
11,960 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

クイック比較

比較ペアを切り替え