ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Qwen: Qwen3.5-27B

Qwen3.5-27B (medium) が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.3 です。 Claude Opus 4.8 の benchmark コストが低く、$1.166 vs $1.627 です。 Claude Opus 4.8 の方が高速で、4.91s vs 111.94s です、成功率は 63.6% vs 72.7% です。

おすすめモデルClaude Opus 4.8スコアはここでの最高値に近く(7.3 vs 7.4)、Qwen3.5-27B (medium) より約 22.8 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none リリース: 2026-05-28 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium リリース: 2026-02-24
スコア 7.3 7.4
順位 #65 #58
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 72.7%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.969 8.324
合計コスト $1.166 $1.627
入力価格 $5.000 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $2.600 / 1M
合計入力トークン 149,206 111,635
出力トークン 16,797 15,999
推論トークン 0 598,430
応答時間(平均) 4.91s 111.94s
応答時間(最大) 35.03s 1026.43s
応答時間(合計) 108.03s 2462.67s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 Claude Opus 4.8

none
コスト
$0.053
時間
22.0s
トークン
2,253 tok

#58 Qwen3.5-27B

medium
コスト
$0.008
時間
62.0s
トークン
3,099 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

クイック比較

比較ペアを切り替え