ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.8 (medium) vs Qwen3.8 Max (medium)

Qwen3.8 Max (medium) が平均スコアでリードし、9.1 vs 8.8 です。 Qwen3.8 Max (medium) の benchmark コストが低く、$0.728 vs $1.931 です。 Claude Opus 4.8 (medium) の方が高速で、12.49s vs 21.53s です、成功率は 84.9% vs 84.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-04

順位
#19
合計出力トークン
49,841
応答時間（平均）
12.49s
合計コスト
$1.931
順位
#14
合計出力トークン
84,826
応答時間（平均）
21.53s
合計コスト
$0.728
おすすめモデル Qwen3.8 Max (medium)

ここでは最高スコア（9.1）で、Claude Opus 4.8 (medium) より約 2.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium リリース: 2026-05-28 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max medium リリース: 2026-08-04
スコア 8.8 9.1
順位 #19 #14
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.7
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 84.9% 84.9%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 10.724 4.040
合計コスト $1.931 $0.728
入力価格 $5.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 138,451 109,046
出力トークン 40,766 6,567
推論トークン 9,075 78,259
応答時間（平均） 12.49s 21.53s
応答時間（最大） 70.54s 126.60s
応答時間（合計） 274.72s 473.75s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#19 Claude Opus 4.8

medium
コスト
$0.057
時間
23.1s
トークン
2,412 tok

#14 Qwen3.8 Max

medium
コスト
$0.028
時間
71.9s
トークン
4,750 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Qwen3.8 Max 10.0 10.0 100.0% 0 41.35s 7,893 430 23,804

クイック比較

比較ペアを切り替え

Claude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 Flash LitehighClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.6 FlashlowClaude Opus 5highvsQwen3.8 MaxmediumClaude Opus 4.8mediumvsQwen3.8 MaxlowGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.8 MaxmediumQwen3.8 MaxmediumvsGrok 4.5highGPT-5.5lowvsQwen3.8 MaxmediumGPT-5.6 SolhighvsQwen3.8 MaxmediumGemini 3.5 Flash LitehighvsQwen3.8 MaxmediumGemini 3.6 FlashlowvsQwen3.8 Maxmedium