ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (low) vs Seed-2.0-Code (low)

平均スコアは 7.8 vs 7.7 でほぼ同等です。 Seed-2.0-Code (low) の benchmark コストが低く、$0.681 vs $2.077 です。 Claude Opus 4.8 (low) の方が高速で、12.74s vs 65.89s です、成功率は 80.3% vs 80.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#65
合計出力トークン
51,758
応答時間(平均)
12.74s
合計コスト
$2.077
順位
#66
合計出力トークン
212,558
応答時間(平均)
65.89s
合計コスト
$0.681
おすすめモデル Claude Opus 4.8 (low)

ここでは最高スコア(7.8)で、Seed-2.0-Code (low) より約 5.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low リリース: 2026-05-28 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low リリース: 2026-08-12
スコア 7.8 7.7
順位 #65 #66
信頼性 10.0 5.7
一貫性 8.9 7.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 80.3%
不安定なテスト 3 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 12.979 5.235
合計コスト $2.077 $0.681
入力価格 $5.000 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $3.000 / 1M
合計入力トークン 156,525 85,648
出力トークン 43,141 8,142
推論トークン 8,617 204,416
応答時間(平均) 12.74s 65.89s
応答時間(最大) 127.97s 485.92s
応答時間(合計) 280.29s 1449.53s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~200B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 Claude Opus 4.8

low
コスト
$0.031
時間
14.1s
トークン
1,345 tok

#66 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.3s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Seed-2.0-Code 7.0 5.0 77.8% 2 109.70s 7,948 455 55,759

クイック比較

比較ペアを切り替え