ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (low) vs Seed-2.0-Code (low)

平均スコアは 7.8 vs 7.7 でほぼ同等です。 Seed-2.0-Code (low) の benchmark コストが低く、$0.767 vs $2.089 です。 Claude Opus 4.8 (low) の方が高速で、12.88s vs 72.24s です、成功率は 80.3% vs 77.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#103
合計出力トークン
52,237
応答時間(平均)
12.88s
合計コスト
$2.089
順位
#106
合計出力トークン
241,309
応答時間(平均)
72.24s
合計コスト
$0.767
おすすめモデル Claude Opus 4.8 (low)

ここでは最高スコア(7.8)で、Seed-2.0-Code (low) より約 5.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low リリース: 2026-05-28 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low リリース: 2026-08-12
スコア 7.8 7.7
順位 #103 #106
信頼性 10.0 8.5
一貫性 8.9 7.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 77.3%
不安定なテスト 3 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 13.054 5.899
合計コスト $2.089 $0.767
入力価格 $5.000 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $3.000 / 1M
合計入力トークン 156,522 85,657
出力トークン 43,056 8,142
推論トークン 9,181 233,167
応答時間(平均) 12.88s 72.24s
応答時間(最大) 127.97s 485.92s
応答時間(合計) 283.32s 1589.31s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~200B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Claude Opus 4.8

low
コスト
$0.031
時間
14.1s
トークン
1,345 tok

#106 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.3s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759

クイック比較

比較ペアを切り替え