ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (low) vs Claude Sonnet 4.6 (medium)

Claude Sonnet 4.6 (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.8 です。 Claude Opus 4.8 (low) の benchmark コストが低く、$2.089 vs $2.126 です。 Claude Opus 4.8 (low) の方が高速で、12.88s vs 28.08s です、成功率は 80.3% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-14

順位
#67
合計出力トークン
52,237
応答時間(平均)
12.88s
合計コスト
$2.089
順位
#65
合計出力トークン
120,427
応答時間(平均)
28.08s
合計コスト
$2.126
おすすめモデル Claude Opus 4.8 (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.8 vs 7.8)、Claude Sonnet 4.6 (medium) より約 2.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low リリース: 2026-05-28 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium リリース: 2026-02-17
スコア 7.8 7.8
順位 #67 #65
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 65.2%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 13.054 15.182
合計コスト $2.089 $2.126
入力価格 $5.000 / 1M $3.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $15.000 / 1M
合計入力トークン 156,522 106,316
出力トークン 43,056 79,338
推論トークン 9,181 41,089
応答時間(平均) 12.88s 28.08s
応答時間(最大) 127.97s 140.96s
応答時間(合計) 283.32s 421.15s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~1T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Claude Opus 4.8

low
コスト
$0.031
時間
14.1s
トークン
1,345 tok

#65 Claude Sonnet 4.6

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686

クイック比較

比較ペアを切り替え