ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.6 (medium) vs Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.2 vs 7.7 です。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) の benchmark コストが低く、$1.352 vs $2.961 です。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) の方が高速で、20.62s vs 32.23s です、成功率は 63.6% vs 90.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#74
合計出力トークン
96,722
応答時間(平均)
32.23s
合計コスト
$2.961
順位
#12
合計出力トークン
97,238
応答時間(平均)
20.62s
合計コスト
$1.352
おすすめモデル Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

ここでは最高スコア(9.2)で、Claude Opus 4.6 (medium) より約 2.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium リリース: 2026-02-05 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium リリース: 2026-02-19
スコア 7.7 9.2
順位 #74 #12
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.8 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 90.9%
不安定なテスト 3 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 22.777 6.758
合計コスト $2.961 $1.352
入力価格 $5.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $12.000 / 1M
合計入力トークン 108,573 92,296
出力トークン 69,994 5,232
推論トークン 26,728 92,006
応答時間(平均) 32.23s 20.62s
応答時間(最大) 151.51s 88.68s
応答時間(合計) 515.65s 329.94s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~1.2T 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Claude Opus 4.6

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#12 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
コスト
$0.115
時間
87.2s
トークン
9,629 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247

クイック比較

比較ペアを切り替え