ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Haiku 5.5 (high) vs Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.3 です。 Claude Haiku 5.5 (high) の benchmark コストが低く、$0.088 vs $1.585 です。 Claude Haiku 5.5 (high) の方が高速で、10.41s vs 22.71s です、成功率は 76.8% vs 89.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-07

比較対象モデル

順位
#80
合計出力トークン
105,640
応答時間(平均)
10.41s
合計コスト
$0.088
順位
#74
合計出力トークン
102,691
応答時間(平均)
22.71s
合計コスト
$1.585
おすすめモデル Claude Haiku 5.5 (high)

スコアはここでの最高値に近く(8.3 vs 8.4)、Gemini 3.1 Pro Preview (medium) より約 18.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 high リリース: 2026-10-07 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium リリース: 2026-02-19
スコア 8.3 8.4
順位 #80 #74
信頼性 10.0 9.8
一貫性 8.5 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 76.8% 89.9%
不安定なテスト 4 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.584 7.924
合計コスト $0.088 $1.585
入力価格 $0.100 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $12.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.010 / 1M $0.200 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.125 / 1M $0.375 / 1M
合計入力トークン 346,451 176,208
出力トークン 10,136 6,093
推論トークン 95,504 96,598
応答時間(平均) 10.41s 22.71s
応答時間(最大) 52.61s 88.68s
応答時間(合計) 239.38s 386.11s
パラメータ ~50B ~1.2T 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Claude Haiku 5.5

high
コスト
$0.003
時間
28.0s
トークン
5,775 tok

#74 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
コスト
$0.115
時間
87.2s
トークン
9,629 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Haiku 5.5 6.0 7.2 55.6% 1 9.54s 10,608 503 16,741
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247

比較ペアを切り替え