ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.6 (medium) vs Claude Opus 4.8 (low)

Claude Opus 4.8 (low) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 Claude Opus 4.8 (low) の benchmark コストが低く、$2.089 vs $2.961 です。 Claude Opus 4.8 (low) の方が高速で、12.88s vs 32.23s です、成功率は 63.6% vs 80.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-14

順位
#71
合計出力トークン
96,722
応答時間(平均)
32.23s
合計コスト
$2.961
順位
#67
合計出力トークン
52,237
応答時間(平均)
12.88s
合計コスト
$2.089
おすすめモデル Claude Opus 4.8 (low)

ここでは最高スコア(7.8)で、Claude Opus 4.6 (medium) より約 2.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium リリース: 2026-02-05 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low リリース: 2026-05-28
スコア 7.7 7.8
順位 #71 #67
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.8 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 80.3%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 22.777 13.054
合計コスト $2.961 $2.089
入力価格 $5.000 / 1M $5.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $25.000 / 1M
合計入力トークン 108,573 156,522
出力トークン 69,994 43,056
推論トークン 26,728 9,181
応答時間(平均) 32.23s 12.88s
応答時間(最大) 151.51s 127.97s
応答時間(合計) 515.65s 283.32s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~5T 総数 (~500B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Opus 4.6

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#67 Claude Opus 4.8

low
コスト
$0.031
時間
14.1s
トークン
1,345 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809

クイック比較

比較ペアを切り替え