ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Haiku 5.5 (medium) vs GPT-6 Luna (low)

Claude Haiku 5.5 (medium) が平均スコアでリードし、7.7 vs 7.6 です。 GPT-6 Luna (low) の benchmark コストが低く、$0.033 vs $0.063 です。 Claude Haiku 5.5 (medium) の方が高速で、7.71s vs 23.23s です、成功率は 71.0% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-07

比較対象モデル

順位
#120
合計出力トークン
66,174
応答時間(平均)
7.71s
合計コスト
$0.063
順位
#125
合計出力トークン
24,880
応答時間(平均)
23.23s
合計コスト
$0.033
おすすめモデル Claude Haiku 5.5 (medium)

ここでは最高スコア(7.7)で、GPT-6 Luna (low) より約 3.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 medium リリース: 2026-10-07 GPT-6 Luna GPT-6 Luna low リリース: 2026-09-23
スコア 7.7 7.6
順位 #120 #125
信頼性 10.0 9.7
一貫性 7.5 8.5
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 71.0% 63.8%
不安定なテスト 7 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.485 0.267
合計コスト $0.063 $0.033
入力価格 $0.100 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $0.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.010 / 1M $0.010 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.125 / 1M $0.125 / 1M
合計入力トークン 298,334 195,928
出力トークン 10,328 5,728
推論トークン 55,846 19,152
応答時間(平均) 7.71s 23.23s
応答時間(最大) 47.70s 89.37s
応答時間(合計) 177.29s 534.22s
パラメータ ~50B ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Claude Haiku 5.5

medium
コスト
$0.002
時間
17.2s
トークン
3,524 tok

#125 GPT-6 Luna

low
コスト
$0.002
時間
19.2s
トークン
2,598 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Haiku 5.5 6.3 4.8 66.7% 2 7.16s 10,608 518 11,415
GPT-6 Luna 6.0 7.2 55.6% 1 15.39s 7,302 493 6,655

比較ペアを切り替え