ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Claude Fable 5 (medium) が平均スコアでリードし、8.6 vs 8.4 です。 Qwen3.6 Max Preview (medium) の benchmark コストが低く、$1.143 vs $3.478 です。 Claude Fable 5 (medium) の方が高速で、17.20s vs 67.53s です、成功率は 78.8% vs 80.3% です。

おすすめモデルClaude Fable 5 (medium)ここでは最高スコア（8.6）で、Qwen3.6 Max Preview (medium) より約 3.9 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium リリース: 2026-06-10 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium リリース: 2026-04-20
スコア 8.6 8.4
順位 #22 #25
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.6 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 80.3%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 20.459 8.173
合計コスト $3.478 $1.143
入力価格 $10.000 / 1M $1.040 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $6.240 / 1M
合計入力トークン 89,643 79,240
出力トークン 41,360 5,098
推論トークン 10,269 164,842
応答時間（平均） 17.20s 67.53s
応答時間（最大） 80.80s 238.07s
応答時間（合計） 378.41s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
コスト
$0.606
時間
156.7s
トークン
12,264 tok

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium
コスト
$0.024
時間
76.5s
トークン
3,861 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

クイック比較

比較ペアを切り替え

Qwen3.6 Max PreviewmediumvsGrok 4.5lowClaude Opus 5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumMuse Spark 1.1lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Fable 5mediumvsGrok 4.5lowClaude Fable 5mediumvsGrok 4.5highClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashlowMuse Spark 1.1highvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Fable 5mediumvsMuse Spark 1.1lowGemini 3.5 Flash-LitehighvsQwen3.6 Max PreviewmediumQwen3.6 Max PreviewmediumvsInklinghighGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 Max PreviewmediumQwen3.6 Max PreviewmediumvsGLM 5.2high