ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Claude Fable 5 (medium) が平均スコアでリードし、8.6 vs 8.0 です。 GPT-5.2 Chat の benchmark コストが低く、$0.604 vs $3.478 です。 GPT-5.2 Chat の方が高速で、7.65s vs 17.20s です、成功率は 78.8% vs 74.2% です。

おすすめモデルGPT-5.2 Chatスコアはここでの最高値に近く(8.0 vs 8.6)、Claude Fable 5 (medium) より約 5.8 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium リリース: 2026-06-10 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none リリース: 2025-12-11
スコア 8.6 8.0
順位 #22 #37
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.6
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 74.2%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 20.459 4.308
合計コスト $3.478 $0.604
入力価格 $10.000 / 1M $1.750 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $14.000 / 1M
合計入力トークン 89,643 101,248
出力トークン 41,360 30,424
推論トークン 10,269 0
応答時間(平均) 17.20s 7.65s
応答時間(最大) 80.80s 38.52s
応答時間(合計) 378.41s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
コスト
$0.606
時間
156.7s
トークン
12,264 tok

#37 GPT-5.2 Chat

none
コスト
$0.010
時間
15.3s
トークン
797 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

クイック比較

比較ペアを切り替え