ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Claude Opus 5

平均スコアは 8.6 vs 8.6 でほぼ同等です。 Claude Opus 5 (low) の benchmark コストが低く、$1.121 vs $3.478 です。 Claude Opus 5 (low) の方が高速で、6.99s vs 17.20s です、成功率は 78.8% vs 80.3% です。

おすすめモデルClaude Opus 5 (low)ここでは最高スコア（8.6）で、Claude Fable 5 (medium) より約 3.1 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium リリース: 2026-06-10 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low リリース: 2026-07-25
スコア 8.6 8.6
順位 #22 #23
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 80.3%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 20.459 6.593
合計コスト $3.478 $1.121
入力価格 $10.000 / 1M $5.000 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $25.000 / 1M
合計入力トークン 89,643 134,773
出力トークン 41,360 14,123
推論トークン 10,269 3,896
応答時間（平均） 17.20s 6.99s
応答時間（最大） 80.80s 30.67s
応答時間（合計） 378.41s 153.73s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
コスト
$0.606
時間
156.7s
トークン
12,264 tok

#23 Claude Opus 5

low
コスト
$0.062
時間
30.2s
トークン
2,615 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760

クイック比較

比較ペアを切り替え

Claude Opus 5lowvsMuse Spark 1.1mediumClaude Opus 5lowvsGPT-5.4mediumClaude Opus 5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 5lowvsGPT-5.2mediumClaude Fable 5mediumvsGrok 4.5lowClaude Opus 5lowvsGrok 4.5mediumClaude Fable 5mediumvsGrok 4.5highClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Opus 5lowvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 5lowvsGrok 4.5highClaude Fable 5mediumvsMuse Spark 1.1lowClaude Opus 5lowvsGemini 2.5 Flashmedium