ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Fable 5 (medium) vs Gemini 3.5 Flash (low)

Gemini 3.5 Flash (low) が平均スコアでリードし、8.9 vs 8.6 です。 Gemini 3.5 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.433 vs $3.478 です。 Gemini 3.5 Flash (low) の方が高速で、5.55s vs 17.20s です、成功率は 78.8% vs 87.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-05

順位
#27
合計出力トークン
51,629
応答時間（平均）
17.20s
合計コスト
$3.478
順位
#16
合計出力トークン
33,421
応答時間（平均）
5.55s
合計コスト
$0.433
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (low)

ここでは最高スコア（8.9）で、Claude Fable 5 (medium) より約 8.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium リリース: 2026-06-10 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low リリース: 2026-05-19
スコア 8.6 8.9
順位 #27 #16
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.7
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 87.9%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 20.459 2.277
合計コスト $3.478 $0.433
入力価格 $10.000 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $9.000 / 1M
合計入力トークン 89,643 87,817
出力トークン 41,360 2,239
推論トークン 10,269 31,182
応答時間（平均） 17.20s 5.55s
応答時間（最大） 80.80s 53.55s
応答時間（合計） 378.41s 122.19s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Claude Fable 5

medium
コスト
$0.606
時間
156.7s
トークン
12,264 tok

#16 Gemini 3.5 Flash

low
コスト
$0.068
時間
39.1s
トークン
7,588 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemini 3.5 FlashlowvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumClaude Fable 5mediumvsQwen3.8 MaxlowClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Fable 5mediumvsGemini 3.6 FlashlowClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 Flash LitehighClaude Fable 5mediumvsMuse Spark 1.2highGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.8 MaxmediumClaude Fable 5mediumvsMuse Spark 1.2lowGemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark 1.2highGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 Maxmedium