ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Fable 5 vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (high) が平均スコアでリードし、8.9 vs 8.6 です。 Grok 4.5 (high) の benchmark コストが低く、$1.707 vs $3.478 です。 Claude Fable 5 (medium) の方が高速で、17.20s vs 76.50s です、成功率は 78.8% vs 83.3% です。

おすすめモデルGrok 4.5 (high)ここでは最高スコア(8.9)で、Claude Fable 5 (medium) より約 2.0 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium リリース: 2026-06-10 Grok 4.5 Grok 4.5 high リリース: 2026-07-08
スコア 8.6 8.9
順位 #17 #12
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.2
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 83.3%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 20.459 10.041
合計コスト $3.478 $1.707
入力価格 $10.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 89,643 151,562
出力トークン 41,360 5,655
推論トークン 10,269 247,540
応答時間(平均) 17.20s 76.50s
応答時間(最大) 80.80s 676.83s
応答時間(合計) 378.41s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Fable 5

medium
コスト
$0.606
時間
156.7s
トークン
12,264 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
コスト
$0.015
時間
29.7s
トークン
2,737 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

クイック比較

比較ペアを切り替え