ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 5 (medium) vs Gemini 3.5 Flash (low)

Claude Opus 5 (medium) が平均スコアでリードし、9.2 vs 8.8 です。 Gemini 3.5 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.449 vs $1.586 です。 Gemini 3.5 Flash (low) の方が高速で、5.76s vs 10.26s です、成功率は 83.3% vs 84.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#25
合計出力トークン
36,618
応答時間(平均)
10.26s
合計コスト
$1.586
順位
#41
合計出力トークン
35,195
応答時間(平均)
5.76s
合計コスト
$0.449
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (low)

スコアはここでの最高値に近く(8.8 vs 9.2)、Claude Opus 5 (medium) より約 3.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium リリース: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low リリース: 2026-05-19
スコア 9.2 8.8
順位 #25 #41
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 84.9%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.811 2.492
合計コスト $1.586 $0.449
入力価格 $5.000 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $9.000 / 1M
合計入力トークン 135,604 87,826
出力トークン 23,814 2,239
推論トークン 12,804 32,956
応答時間(平均) 10.26s 5.76s
応答時間(最大) 35.43s 53.55s
応答時間(合計) 225.66s 126.71s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Claude Opus 5

medium
コスト
$0.125
時間
69.3s
トークン
5,134 tok

#41 Gemini 3.5 Flash

low
コスト
$0.068
時間
39.1s
トークン
7,588 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420

クイック比較

比較ペアを切り替え