ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (medium) vs Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

平均スコアは 7.3 vs 7.3 でほぼ同等です。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.440 vs $3.197 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) の方が高速で、8.68s vs 11.87s です、成功率は 78.3% vs 76.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-16

比較対象モデル

順位
#159
合計出力トークン
32,506
応答時間(平均)
11.87s
合計コスト
$3.197
順位
#164
合計出力トークン
129,214
応答時間(平均)
8.68s
合計コスト
$0.440
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

ここでは最高スコア(7.3)で、Claude Fable 5.1 (medium) より約 7.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium リリース: 2026-09-02 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium リリース: 2026-07-21
スコア 7.3 7.3
順位 #159 #164
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.9 7.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 78.3% 76.8%
不安定なテスト 6 7
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 21.312 3.140
合計コスト $3.197 $0.440
入力価格 $10.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $2.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.250 / 1M $0.030 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $12.500 / 1M $0.084 / 1M
合計入力トークン 157,142 388,307
出力トークン 8,149 10,412
推論トークン 24,357 118,802
応答時間(平均) 11.87s 8.68s
応答時間(最大) 36.59s 86.92s
応答時間(合計) 272.91s 199.65s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~150B 総数 (~10B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#159 Claude Fable 5.1

medium
コスト
$0.244
時間
65.9s
トークン
5,025 tok

#164 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
コスト
$0.010
時間
17.8s
トークン
4,000 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930

比較ペアを切り替え